震后两年九寨沟“补妆归来” ：还是那么美(4)

　　九寨沟景区里边的栈道柱子看起来是木头，里边却是钢。“钢是功能性的，木头是美观性的，功能性是第一位，同时要考虑美观性，这是在景区里做地灾工程的不同。”蹇代君说。

　　“我们完全是把这个工程项目当成科研项目在做，边做边研究，方案不断优化，做完之后还要监测一两年后植被的恢复情况。”张晓超说。

　　该不该人工干预

　　九寨沟灾后重建开始后，就一直伴随着争议。

　　最大的争议就是九寨沟重建是否需要人工干预。

　　一种意见认为原本的九寨沟景观就是自然地质原因形成的，地震也是形成自然景观的一种因素，所以没必要人工恢复。另一种意见，则是必须要人工干预。

　　九寨沟管理局科研处高级工程师朱忠福举了个例子，以前存在一个大的组叫生态地灾组，但由于工作复杂，不同领域的专家经常发生争论，生态地灾组遂拆分成现在的遗产、地灾和生态恢复三个组。

　　“比如下季节海附近为防止崩塌滚石，修了棚洞，一开始准备修900多米长，地灾方面的说必须要修，遗产的专家说不能修，大家吵架，开了好几次会，最后采取折中方案修了300多米长，接下来还要做生态消解措施。”杜杰说。

　　杜杰注意到，外界也一直在关注九寨沟的重建情况，相关讨论从专家组蔓延到社交网络。

　　“网上曾经有大量自媒体说诺日朗瀑布垮了，九寨沟没有了，一旦有点动静会被无限放大，形成舆论压力。”

　　“不干预可能影响下游居民安全，万一干预之后，瀑布出现垮塌，外界肯定会说是我们造成的。”杜杰坦言，之前只是做旅游开发和环境监测，现在面对重建工作，“是从来没有碰到过的难题。”

　　在景区内树正寨，可以看到寨子后边山上矗立着一排高达八九米的水泥墙，要拍照的话，镜头难以躲避。

　　“地灾组的专家觉得拦石墙又高又厚才安全，但是景观组的专家就会觉得有问题，后期做绿色和生态消解能起到一定的缓冲作用，但反过来讲，这对地灾工程的设计提出了更高要求。”成都理工大学生态环境学院院长裴向军说。

　　裴向军说，每个工程方案的最终确认都需要地灾、生态、遗产各方面的专家共同论证，有时候为了平衡各方的需求，要来来回回改方案，甚至连防护网采用什么颜色都是一个颇费脑筋的事儿，多少会影响项目进度。